Чевенгур

[yurrikon]

Говорят, Горький назвал "Чевенгур" - "лирической сатирой". Какая чушь. Лирика - да, и невероятной силы, но при чем же тут сатира. Столько любви ко всем своим героям, столько степной буддийской просветленности...
И кстати здорово бы было, если бы по этой книжке сняли фильм: долгий, спокойный и светлый... Не знаю только, у кого бы лучше вышло... Вы бы кому поручили?

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

Re: Сокуров

[kligono.livejournal.com]

Я читал "Чевенгур" весьма давно, и для меня он как-то слился с "Котлованом". В то время еще не было Сорокина, и, поэтому, в русской литературе ничего более страшного этих 2-х произведений я в своей жизни в то время еще не читал. Не знаю, право, что же в них можно найти веселого или радостного. Когда почти за каждой фразой героев, включая якобы "радостные", кровь стынет от ужаса.

Re: Сокуров

[yurrikon.livejournal.com]

Мне кажется или ты сердишься? Этого не нужно.

Я не говорил "весёлый" и даже "радостный" не говорил. Я говорил "любовь и созерцание". Чевенгур и Котлован немножко разные, но ужаса там нет - как эмоции. А если ты о фактах того времени, если ты имеешь в виду ужасы гражданской войны, голода, болезней и убийств - так это и без Платонова ужас.

Имхо имхо. Пожалуйста, не будем спорить, будь при своём мнении, может, ты и прав.

Re: Сокуров

[kligono.livejournal.com]

Нет, Юр, я нисколько не сержусь. Просто общаемся. Но я с тобой не согласен, как раз именно Платонов, на мой взгляд, с помощью своего неповторимого, как ты пишешь, "созерцания" и выставил весь тот ужас на неподдающуюся другому воображению силу. Не зря же Сталин, написал на полях одного из его произведений "сволочь".
Что до Сокурова, то хотя и для меня он чересчур мрачен, но как раз по Платонову у него получилось именно то, о чем ты говоришь - "созерцание и любовь". Так что, если не смотрел, то очень советую.
А ссориться не будем ни в коем разе. У каждого свое восприятие. И твое я всегда уважал.