Я не специалист, но! если ты в ролике утверждаешь что "взятое отдельно выступление" - манипуляция, но сам разбираешь _только один_ _возможно_ _тенденциозно_ подобранный ролик - с точки зрения логики - небезупречно.
Опять же, признаки пропаганды появляются как "бог из машины". кто, когда их сформулировал? Название "Анализ" - опять же слишком громкое для 5-минутного ликбеза - то есть тоже элемент манипуляции.

В идеале - это фильм хотя бы на полчаса, в котором разбираются минимум два противоположных репортажа об одном событии и указываются элементы пропаганды в обоих. И показывается, ка на их основе составить более-менее соответствующее действительности мнение.
а так - получается "не верь, не бойся, не проси."