иголочка

[yurrikon]

И не жаль тебе лучин на родную речь?
Ни спасти, ни научить, даже не развлечь.
Слов он видишь ли ловец, в дырочках душа.
Как в квадратной голове круглое держать?

Что пиши, что не пиши, выгода одна:
Мыши-крыши-этажи, лишняя вода.
Вот не жаль тебе огня на словесный звон.
Не давал поспать богам, стало, не свезло.

Comments

[natalia-zima.livejournal.com]

хорошее!
только последняя строка не совсем понятна,чего стало?

[yurrikon.livejournal.com]

ну там как бы двойное прочтение: 1) "стало быть, не свезло", т.е., "значит, не повезло" и 2) то, что стало (остановилось) - то уже никуда не свезет (не привезет).

неважно. на ощущениях оно вернее, чем головой ) об этом, собсно, и весь стишок )

спасибо!

[iklin.livejournal.com]

Присоединюсь: всё хорошо, кроме последней строки. Боги тут кажутся каким-то... сбоку припёку. Да и вообще строка мутная.

[yurrikon.livejournal.com]

Спасибо )

[a-orlov.livejournal.com]

Это посвящение Квадратову?

[yurrikon.livejournal.com]

Нет, это я про себя ))

[grueffelo.livejournal.com]

Как ни прикинь, а всё-таки ценный кадр:
Знает, как квадратную голову втиснуть в круглый скафандр,
Разноцветной фольгой по ночам засоряет эфир,
А душа - вся из лунного теста, ну, как швейцарский сыр.
Может словом, как шпагой: туше, и еще туше.
А может, как ёжик, свистеть каждой дыркою в сырной его душе.

:))))

[yurrikon.livejournal.com]

))))

[babanskaya2.livejournal.com]

хорошее, сразу вспомнила лимерик, который я Квадратову писала. "поэт люберецкий Квадратов из всех выпадает форматов, вот был бы Круглов, без всяких углов, а то, панимаешь, Квадратов)))

[yurrikon.livejournal.com]

А ведь есть и Круглов - кажется, из города Жуковский, хороший, кстати, поэт )

Спасибо ))

[gidrik.livejournal.com]

Мне очень нравится, смущает только знак перед словом "стало", не дающий прочитать оное ни в одном из заявленных смыслов.

[yurrikon.livejournal.com]

разве? а мне кажется, так можно... а что там должно быть вместо запятой?

[gidrik.livejournal.com]

если тире, то работает смысл "стало быть, не повезло мне"

если двоеточие, то прежде всего вылезает смысл "нечто остановилось и не повезло меня на себе", но и смысл "стало быть, не повезло мне" тоже проглядывает под ним.

если оставить запятую, то получаются либо однородные члены "не давал, стало, не свезло" почему-то в разных родах, либо обособленное непонятно на каком основании слово "стало".

[yurrikon.livejournal.com]

на основании того, что это слово употреблено в значении союза "стало быть", "значит". "Я сказал, потому что ты так хотела" - согласитесь, связь между предложениями исключительно причинно-следственная, но запятая тут вполне уместна.

Тире, если же разбираться строго, смысла не передает, для этой цели чаще используют двоеточие. Тире ставят между подлежащим и сказуемым, для обозначения паузы, после перечислений с обобщающим словом, вместо пропущенных членов предложения и еще в некоторых отдельных случаях.

Прискорбно, в любом случае, что комментарий к стихотворению превращается в неубедительный грамматический экзерсис.

Давайте я сразу и впредь оговорюсь, что знаки препинания, равно как и их отсутствие, у меня исключительно авторские, но при этом довлеющей смысловой нагрузки не несут, поэтому сирый автор этого и других стихотворных текстов настоящего журнала будет премного благодарен, если рецензенты свое внимание будут уделять поэтической сути и знакам препинания пропорционально оному у самого автора.

с глубоким уважением,
ЮК