ПРИГОВ В ПЕТЕРБУРГЕ
Jan. 12th, 2013 09:45 amОригинал взят у
homolegens в ПРИГОВ В ПЕТЕРБУРГЕ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
HL № 4 / 2012
Алексей Конаков
ПРИГОВ В ПЕТЕРБУРГЕ
Достаточно один раз побывать в Санкт-Петербурге, чтобы понять: плотность литературных конвенций здесь приближается к предельно допустимым – опасным для жизни! – значениям. Гарантируя если не летальный исход, то как минимум слепоту, они немного напоминают своим действием метиловый спирт (коего всегда было в опасном достатке на железнодорожных просторах Родины). И, быть может, именно поэтому вполне образованные жители города умудряются в упор не замечать, что воспетый классиком медный всадник в действительности сделан из бронзы, а знаменитая желтизна правительственных зданий приобрела за девяносто пять постреволюционных лет отчетливый оттенок урины. Казалось бы, такая ситуация автоматически должна делать Петербург раем для концептуальных писателей, в первую голову изучающих штампы и клише общественного сознания, но нет; и, скажем, из славной когорты московских концептуалистов лишь Вс. Некрасов вдоволь нагулялся меж пустынных волн и жолтых окон северной столицы («Зимний / и зимний и летний / И Летний / и летний и зимний / папин и мамин / и папин / и мамин Пушкин»[1]). В стихах о Петербурге/Ленинграде он проницателен до гениальности, и, будь на то моя воля, первую толику лавров и фанфар я бы предназначил именно ему. У властей предержащих, однако, иное мнение, и открытый в Эрмитаже 6-го ноября 2012-го года отдельный зал посвящен не Некрасову, а Пригову.
(Читать статью целиком на homo-legens.ru)
Алексей Конаков
Достаточно один раз побывать в Санкт-Петербурге, чтобы понять: плотность литературных конвенций здесь приближается к предельно допустимым – опасным для жизни! – значениям. Гарантируя если не летальный исход, то как минимум слепоту, они немного напоминают своим действием метиловый спирт (коего всегда было в опасном достатке на железнодорожных просторах Родины). И, быть может, именно поэтому вполне образованные жители города умудряются в упор не замечать, что воспетый классиком медный всадник в действительности сделан из бронзы, а знаменитая желтизна правительственных зданий приобрела за девяносто пять постреволюционных лет отчетливый оттенок урины. Казалось бы, такая ситуация автоматически должна делать Петербург раем для концептуальных писателей, в первую голову изучающих штампы и клише общественного сознания, но нет; и, скажем, из славной когорты московских концептуалистов лишь Вс. Некрасов вдоволь нагулялся меж пустынных волн и жолтых окон северной столицы («Зимний / и зимний и летний / И Летний / и летний и зимний / папин и мамин / и папин / и мамин Пушкин»[1]). В стихах о Петербурге/Ленинграде он проницателен до гениальности, и, будь на то моя воля, первую толику лавров и фанфар я бы предназначил именно ему. У властей предержащих, однако, иное мнение, и открытый в Эрмитаже 6-го ноября 2012-го года отдельный зал посвящен не Некрасову, а Пригову.
(Читать статью целиком на homo-legens.ru)