Обыкновенный фашизм

[yurrikon]

Прочитал всю свою ленту за вчера.

Скажите, мне одному формулировка "деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений" кажется антиконституционной и расистской?

Остальным все нравится?

Comments

[igor-dronov.livejournal.com]

Согласись, высказать своё мнение и пропаганда – несколько разные вещи, но грань… Ритуальный каннибализм – тоже можно отнести к вопросам вероисповедания. А чем зоофилы хуже геев? Скажу больше, без некоторых гаев цивилизация для меня непредставима. Те же Рембо, Кавафис, Михаил Кузмин… Но у любого должен быть выбор: читать или не читать, смотреть или не смотреть. Не хочу я лицезреть бесконечных Зверева с Моисеевым. Или известных тебе гомоперсонажей с телеканала «Культура». Граница должна проходить там, где начинаются представления о должном другого человека. А так – клубы – на здоровье, парады – транспаранты в руки. Но сообщите мне заблаговременно, где и когда всё это будет проистекать, чтоб случайно там не оказаться в это время:) Я понятно выразился?

[yurrikon.livejournal.com]

Вполне понятно, Игорь.

Гомоперсонажи с "Культуры" - это кто? Цискаридзе, например? Согласись, мы же не будем всерьез обсуждать, что по телевизору следует показывать только гетеросексуальных персонажей, причем устанавливать сексуальную ориентацию для надежности надо бы медицинским путем, да?

В любом случае, у тебя есть выбор - переключиться на другой канал.

Но тут-то о совсем другом: "пропагандой гомосексуализма" называется,в том числе, формсирование "искаженного представления" о том, что люди равноценны в зависимости от "брачных предпочтений" - заметь, "брачных"! То есть закон нам говорит: люди, желающие жить в однополом браке - не равноценны людям, желающим жить в разнополом браке, а кто будет утверждать что они равноценны - тот нарушает закон и будет за это наказан.

По-моему, сегрегация людей по любому признаку, деление на более ценных и менее ценных, на людей первого и второго сорта - это фашизм.

Дело тут, как ты видишь, уже не в пропаганде, а в том, что данный закон практически напрямую пропагандирует дискриминацию людей, а это уже уголовное преступление, за которое господ так называемых законодателей надо бы преследовать в предусмотренном УК порядке. При чем тут еще и использование служебного положения.

Вот что страшно: что у нас конституционные принципы попираются уже на законодательном уровне, что те, кто должен бы обеспечивать законность - творят беззаконие. Причем это куда хуже повсеместно существующей коррупции, это не ярд баксов украсть, это насаждение фашизма.

Вот от чего мне страшно и почему я интерерсуюсь, неужели страшно только мне одному.

[igor-dronov.livejournal.com]

Ха! Тут вопрос для меня. А просто сожительствовать нельзя, если у них любоф? Гомосексуальный брак – беспардонный пиар, а, следовательно, пропаганда.Зачем им общественное признание отношений? Детишек хотят воспитывать? У лесби с этим проще. Сбегала к мужику – всего делов. Я с трудом представляю себе приёмного гетеросексуального мальчика с родителями-пидорасами. Сюжет для гомофобского романа. И тут, да, я никогда не смогу признать, что гомосексуальный брак равноценен с нормальным. А так – всё, что угодно, но за плотно задёрнутыми шторами или среди себе подобных.
Зови это фашизмом – твоё право.

[yurrikon.livejournal.com]

Игорь, Игорь... Это, наверное, невозможно объяснить, да? Что два человека должны иметь все права, которые положены гражданину, независимо от пола объекта их любви и привязанности. Не нужно ни за кого решать, с кем человеку вступать в брак, с человеком противоположного или же одного с ним пола. И однополые отношения - это не разврат и секс исключительно, так же точно, как любовь мужчины к женщине совсем не ограничивается сексом, согласись. За плотно закрытыми шторами - сексом можно заниматься. А вот в театр ли пойти, дать согласие на операцию, недвижимость приобретать или наследовать друг другу - это как за закрытыми шторами делать?

Люди - они все люди, неважно, с кем у них и что. Они все равны, у них у всех должны быть равные права и свободы.

Любой другой путь - он даже не тупиковый, он ведет в пропасть страшную.

[igor-dronov.livejournal.com]

В истории всегда были подобные отношения, были периоды, когда они считались нормой, но никогда это не называлось браком. В силу невозможности иметь детей. Из перечисленного тобой невозможно, пожалуй, только согласие на операцию дать, а так - сходили за ручку к нотариусу и наследуйте... Если это любовь, зачем общественное одобрение? Любовь - это когда вопреки. А остальное - маленькое и незначительное.