к вопросу однополых браков
Feb. 14th, 2013 08:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
hinhilla в Троллинг для гомофобов:
"1) Быть гомосексуалом — неестественно. Настоящие люди должны отвергать все неестественные вещи, например очки, полиэтилен, отопление или кондиционеры.
2) Легализация гей–браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастаете на десяток сантиметров.
3) Легализация гей–браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим лицом и может подписать свидетельство о браке.
4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.
5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потеряет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившееся 55 часов, будет разрушено.
6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.
7) Конечно же, родители–геи воспитают детей–геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети. Дети–геи прилетают из космоса.
8) Гей–браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.
9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям–одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.
10) Гей–браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост–индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т. д."
(с)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

"1) Быть гомосексуалом — неестественно. Настоящие люди должны отвергать все неестественные вещи, например очки, полиэтилен, отопление или кондиционеры.
2) Легализация гей–браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастаете на десяток сантиметров.
3) Легализация гей–браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим лицом и может подписать свидетельство о браке.
4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.
5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потеряет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившееся 55 часов, будет разрушено.
6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.
7) Конечно же, родители–геи воспитают детей–геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети. Дети–геи прилетают из космоса.
8) Гей–браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.
9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям–одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.
10) Гей–браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост–индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т. д."
(с)
no subject
Date: 2013-02-14 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 08:41 pm (UTC)но этот текст прекрасен!
no subject
Date: 2013-02-14 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 10:43 am (UTC)В фейсбуке, немало удивившись, увидел от Вас запрос, и мысленно спросив: "Вы хорошо подумали?", подтвердил его. Великий Пост всё-таки, нужно как никогда любить людей. А то, может, вдруг вы как-то иначе подошли к проблеме и приняли решение, противоположное прежнему.
Однако сегодня только узнал, что ФБ иногда хулиганит и вписывает некоторых людей насильно (как случилось с Топоровым, якобы задружившим со мной). Если то же произошло и с Вами, то уж простите, я ни при чём. Хотя ситуация любопытная, должен признать.
no subject
Date: 2013-04-03 11:16 am (UTC)ЯЧ с этими соцсетями уже запутался, поэтому, пожалуйста, напомните:
Вы гомофоб?
no subject
Date: 2013-04-03 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 11:33 am (UTC)Формулировки Ваши, однако, какие-то слишком осторожные, от таких формулировок фашизмом и гомофобией почти что и не пахнет, странно, что я Вас отфрендил, очень странно.
Я правда по-другому спрашивал - я спрашивал, согласны ли Вы с утверждением, что гомосексуализм - зло и уродство. Вопрос предполагал ответ в формате "да" или "нет".
А насчет Кавказа и Средней Азии - согласитесь, если представители слабой культуры переселяются в страну превосходящей культуры, то коренным жителям этой страны опасаться нечего, приезжих неизбежно постигнет ассимиляция и растворение. Что же Вас смущает? Если рост преступности, связанный с нелегальной миграцией - то, вероятно, дело не в мигрантах, а во властях, которые эту нелегальную миграцию не пресекают, а с преступностью не борются или борются неэффективно? Если же Вы просто черных и всяких чурок неславянской внешности не любите - то это другое дело.
no subject
Date: 2013-04-03 11:45 am (UTC)Понимаете, это только кажется, что вопросы предполагают либо «да», либо «нет». Знаете, как у Бабеля: Беня говорит кратко, но хотелось бы, чтобы он сказал что-нибудь ещё. Всё ж мы имеем дело со словами. А слова часто лгут (т.е. человек говорит одно, а Вы слышите совсем другое, своё). Об опасности доверять слову, сформулированной мысли ещё Тютчев говорил.
Потом, давайте говорить конкретно: ну какой, допустим, я фашист? Вот Вы выбросили меня из френдленты (кстати, первый случай в моей жизни) – и какую проблему этим решили? И значит ли это, что все, дружащие со мной в ЖЖ - тоже "враги"?
О Кавказе и пр. тут конкретно нужно говорить. Недавно приезжал из Ставрополя поэт, который занимается «45-й параллелью», и жаловался, что раньше в городе было спокойно. Теперь всё резко изменилось: переселенцы ведут себя вызывающе, их становится всё больше… В общем, в жизни всё и просто и сложно.