Секрет полишинеля. Практически любой новостной выпуск любого телеканала содержит элементы пропаганды. Особенно Если речь о митинге - фиксируют одного, максимум двух ораторов. Снимают "картинку" и едут в студию монтировать.
Я засек только голословное утверждение, что народу было больше - и то, поданное неназойливо, демонстрацией выгодного ракурса Страстного бульвара.
А так-то вообще конечно, любая беседа - это обмен пропагандой, на 80% ))
Просто, как ни странно, не всем в новостях слышны вот эти штуки. Только вчера объяснял возмущенной знакомой разницу между антифашистским флагом и флагом УАН(б).
Поэтому пусть этот ролик тут повисит, он не оголтелый.
Я не специалист, но! если ты в ролике утверждаешь что "взятое отдельно выступление" - манипуляция, но сам разбираешь _только один_ _возможно_ _тенденциозно_ подобранный ролик - с точки зрения логики - небезупречно. Опять же, признаки пропаганды появляются как "бог из машины". кто, когда их сформулировал? Название "Анализ" - опять же слишком громкое для 5-минутного ликбеза - то есть тоже элемент манипуляции.
В идеале - это фильм хотя бы на полчаса, в котором разбираются минимум два противоположных репортажа об одном событии и указываются элементы пропаганды в обоих. И показывается, ка на их основе составить более-менее соответствующее действительности мнение. а так - получается "не верь, не бойся, не проси."
- а кроме того, согласись, даже одного пропагандистского сюжета в программе новостей (!!) быть не должно.
Но ты прав, что анализировать надо разнонаправленные информационные потоки, иначе получается своего рода контрпропаганда, что тоже нехорошо.
Беда только в том, что для очень многих россиян федеральное телевидение является единственным источником информации, а критичность восприятия традиционно оставляет желать лучшего...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-18 01:40 am (UTC)Кстати, сам этот ролик - пропагандистский. :)
no subject
Date: 2014-03-18 04:05 am (UTC)А так-то вообще конечно, любая беседа - это обмен пропагандой, на 80% ))
Просто, как ни странно, не всем в новостях слышны вот эти штуки. Только вчера объяснял возмущенной знакомой разницу между антифашистским флагом и флагом УАН(б).
Поэтому пусть этот ролик тут повисит, он не оголтелый.
no subject
Date: 2014-03-18 05:25 am (UTC)Опять же, признаки пропаганды появляются как "бог из машины". кто, когда их сформулировал? Название "Анализ" - опять же слишком громкое для 5-минутного ликбеза - то есть тоже элемент манипуляции.
В идеале - это фильм хотя бы на полчаса, в котором разбираются минимум два противоположных репортажа об одном событии и указываются элементы пропаганды в обоих. И показывается, ка на их основе составить более-менее соответствующее действительности мнение.
а так - получается "не верь, не бойся, не проси."
no subject
Date: 2014-03-18 07:23 am (UTC)http://vk.com/net_propagande
- а кроме того, согласись, даже одного пропагандистского сюжета в программе новостей (!!) быть не должно.
Но ты прав, что анализировать надо разнонаправленные информационные потоки, иначе получается своего рода контрпропаганда, что тоже нехорошо.
Беда только в том, что для очень многих россиян федеральное телевидение является единственным источником информации, а критичность восприятия традиционно оставляет желать лучшего...
no subject
Date: 2014-03-18 07:32 am (UTC)