руки в стороны

[yurrikon]

Стою на ветру в голубой стране,
Смотрю золотой закат.

Вот раньше я думал, что ветра нет,
Печалился, ждал звонка.

Не помню, когда ещё так везло:
На редкость прозрачный день.

Легко. В голове не смолкает звон.
И свет идёт по воде.



Comments

[pticca-gen.livejournal.com]

да, так лучше.
я б, конечно, к "везло" поискала рифму поточней, например, какое-нить "весло", подходящее к свету, идущему по воде, но автору все равно видней)
хорошие стихи, чесно

[yurrikon.livejournal.com]

"так везло" - "..кает звон" имхо довольно точная рифма, нет разве? ))

четвертая стьрочка все равно выпадает, но не знаю, удастся ли поправить...

спасибо тебе )

[pticca-gen.livejournal.com]

звон-везло ни разу не рифма, вот те кест!)
звон-поклон-урон и дрр - можно
везло-весло-назло и др- можно))

Правду сказать, если бы не Игорь Меламед, который имеет на этот счет исключительно тренированное ухо, я бы тоже не слышала многого, он научил. Но рифмы - это важно, Юрка!)

[yurrikon.livejournal.com]

Леночка, да ты что???

"звон - урон" гораздо меньше рифма чем "звон - везло"... ну или уж не больше во всяком случае.

не глазами же рифмуем, ушами же.

А если Игорь тебя научил что рифма - это то что одинаково кончается, не верь ему.

[pticca-gen.livejournal.com]

ну, мягко говоря, не совсем так учил)
Собственно, его учение всегда к одному сводится - слушать всех, а поступать, как серьце твое велит))

[yurrikon.livejournal.com]

от это правильно ))

[pticca-gen.livejournal.com]

а почему звон-урон меньшая рифма, чем звон-везло?

[yurrikon.livejournal.com]

ннуу... попробуй на вкус звуки "в" и "л" - они родственные, по способу взятия ли, потому что звонкие или еще почему не знаю... но по-моему, в созвучии (ве)"зло" - "зво"(н) - созвучны два с половиной звука ("в" - "л" - за полсозвучия примем), а в "звон" - "урон" - только два, а значение-то имеет не только ударный гласный и то, что за ним, но и то, что перед ним, тем паче что "н" в конце слов - довольно несильный звук, носовой, полуслышный, так что "звон"-"урон" вообще за полтора созвучия можно принять ))

Я понимаю, что идиотски это всё звучит, но я косноязычен да и не представляю, как еще выразить то что я слдышу - я ведь проверяю стишки всегда на слух, звучит-не звучит, поэтому и рифмы бывают неточные, но на мое ухо - созвучные все-таки... а бывает и лажа, конечно - когда на смысл отвлекся или оглох там из-за насморка ))) но тогда я знаю, что лажа, а тут я слышу созвучие - потому и удивился, что ты не считаешь это рифмой...

ффуф )))

[pticca-gen.livejournal.com]

ну, тут я трвиальное скажу: рифм - вообще не главное, как всем известно.
Пиши, как считаешь нужным, а там наверху разберутся))

Просто я на слух не ориентриуюсь, вот и все - всегда читаю с листа, проверяю сто раз, очень много точу. У меня всегда работа трудно идет, и придираюсь я к себе много. Некоторые легче пишут.

Так что как услышал - так и сочиняй. Именно так и праильно)

[yurrikon.livejournal.com]

вот за что тебя отдельно уважаю - это за неконфликтность.

тут видимо в том и разница, что ты глазами проверяешь, а я на слух - разный подход просто )) а так оно конечно, форма не главное, главное содержание, это ты права... но зато по форме можно подискутировать, а по содержанию - фигушки, там все на уровне "нравится - не нравится" )))

[yurrikon.livejournal.com]

по твоей логике, "день - воде" тоже не рифма, ибо надо "день - тень - плетень - надень - набекрень", так что ли?