Обыкновенный фашизм

[yurrikon]

Прочитал всю свою ленту за вчера.

Скажите, мне одному формулировка "деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений" кажется антиконституционной и расистской?

Остальным все нравится?

Comments

[igor-dronov.livejournal.com]

Как старый либертарианец-гомофоб выскажусь. А почему нарушается моё право не лицезреть счастливые гомосексуальные пары? Это несколько не соответствует моим представлениям о любви:) Переключать каналы? А они на всех каналах. Я не хочу, чтобы у моего ребёнка сложилось мнение, что успешен тот, кто в попу жахается. Как-то так… Дайте им канал. Любой. Но скажите мне его номер. Так завопят, мол, фашизм… Не надо им одного канала, что соответствовало бы принципам свободы… Им надо все. Это называется пропагандой.
Моя гомофобская реплика о Духе закона. Что есть буква?

[yurrikon.livejournal.com]

Не знаю, что у тебя за каналы. Но я, собственно, о другом. Мне кажется мягко говоря неправильным разделять людей по любому принципу, в том числе по принципу брачных предпочтений. Мне кажется, что люди соцально равноценны вне зависимости от вероисповедания, цвета кожи и пола, а также сексуальной ориентации. И если полагать так и высказывать свое мнение - наказуемое деяние, то это нездоровая тенденция.

[gidrik.livejournal.com]

Вот например, одна категория людей хочет нас ограбить и убить
И не просто абстрактно хочет, а давно и планомерно это делает.

А вторая категория людей (вроде бы) не имеет таких коварных замыслов.

Мне кажется мягко говоря неправильным НЕ разделять людей по данному принципу.

[yurrikon.livejournal.com]

Либо Вы троллите, либо у Вас параноя. Никто Вас не хочет ограбить и убить, боже упаси. Кому Вы нужны, в самом деле. Что за теория мирового заговора.

А если некий индивид покушается на Вашу жизнь - для этого существуют уже давно вполне конкретные статьи Уголовного кодекса, и порядок доказывания и судебного разбирательства тоже процессуальным кодексом четко определен.

Еще раз говорю, давайте не мешать в одну кучу убеждения и предпочтения людей, равно как и цвет их кожи и религиозные убеждения, и такие преступления как растление малолетних, грабёж и покушение на убийство.

[igor-dronov.livejournal.com]

Согласись, высказать своё мнение и пропаганда – несколько разные вещи, но грань… Ритуальный каннибализм – тоже можно отнести к вопросам вероисповедания. А чем зоофилы хуже геев? Скажу больше, без некоторых гаев цивилизация для меня непредставима. Те же Рембо, Кавафис, Михаил Кузмин… Но у любого должен быть выбор: читать или не читать, смотреть или не смотреть. Не хочу я лицезреть бесконечных Зверева с Моисеевым. Или известных тебе гомоперсонажей с телеканала «Культура». Граница должна проходить там, где начинаются представления о должном другого человека. А так – клубы – на здоровье, парады – транспаранты в руки. Но сообщите мне заблаговременно, где и когда всё это будет проистекать, чтоб случайно там не оказаться в это время:) Я понятно выразился?

[yurrikon.livejournal.com]

Вполне понятно, Игорь.

Гомоперсонажи с "Культуры" - это кто? Цискаридзе, например? Согласись, мы же не будем всерьез обсуждать, что по телевизору следует показывать только гетеросексуальных персонажей, причем устанавливать сексуальную ориентацию для надежности надо бы медицинским путем, да?

В любом случае, у тебя есть выбор - переключиться на другой канал.

Но тут-то о совсем другом: "пропагандой гомосексуализма" называется,в том числе, формсирование "искаженного представления" о том, что люди равноценны в зависимости от "брачных предпочтений" - заметь, "брачных"! То есть закон нам говорит: люди, желающие жить в однополом браке - не равноценны людям, желающим жить в разнополом браке, а кто будет утверждать что они равноценны - тот нарушает закон и будет за это наказан.

По-моему, сегрегация людей по любому признаку, деление на более ценных и менее ценных, на людей первого и второго сорта - это фашизм.

Дело тут, как ты видишь, уже не в пропаганде, а в том, что данный закон практически напрямую пропагандирует дискриминацию людей, а это уже уголовное преступление, за которое господ так называемых законодателей надо бы преследовать в предусмотренном УК порядке. При чем тут еще и использование служебного положения.

Вот что страшно: что у нас конституционные принципы попираются уже на законодательном уровне, что те, кто должен бы обеспечивать законность - творят беззаконие. Причем это куда хуже повсеместно существующей коррупции, это не ярд баксов украсть, это насаждение фашизма.

Вот от чего мне страшно и почему я интерерсуюсь, неужели страшно только мне одному.

[igor-dronov.livejournal.com]

Ха! Тут вопрос для меня. А просто сожительствовать нельзя, если у них любоф? Гомосексуальный брак – беспардонный пиар, а, следовательно, пропаганда.Зачем им общественное признание отношений? Детишек хотят воспитывать? У лесби с этим проще. Сбегала к мужику – всего делов. Я с трудом представляю себе приёмного гетеросексуального мальчика с родителями-пидорасами. Сюжет для гомофобского романа. И тут, да, я никогда не смогу признать, что гомосексуальный брак равноценен с нормальным. А так – всё, что угодно, но за плотно задёрнутыми шторами или среди себе подобных.
Зови это фашизмом – твоё право.

[yurrikon.livejournal.com]

Игорь, Игорь... Это, наверное, невозможно объяснить, да? Что два человека должны иметь все права, которые положены гражданину, независимо от пола объекта их любви и привязанности. Не нужно ни за кого решать, с кем человеку вступать в брак, с человеком противоположного или же одного с ним пола. И однополые отношения - это не разврат и секс исключительно, так же точно, как любовь мужчины к женщине совсем не ограничивается сексом, согласись. За плотно закрытыми шторами - сексом можно заниматься. А вот в театр ли пойти, дать согласие на операцию, недвижимость приобретать или наследовать друг другу - это как за закрытыми шторами делать?

Люди - они все люди, неважно, с кем у них и что. Они все равны, у них у всех должны быть равные права и свободы.

Любой другой путь - он даже не тупиковый, он ведет в пропасть страшную.

[igor-dronov.livejournal.com]

В истории всегда были подобные отношения, были периоды, когда они считались нормой, но никогда это не называлось браком. В силу невозможности иметь детей. Из перечисленного тобой невозможно, пожалуй, только согласие на операцию дать, а так - сходили за ручку к нотариусу и наследуйте... Если это любовь, зачем общественное одобрение? Любовь - это когда вопреки. А остальное - маленькое и незначительное.